当前位置: 首页 >>

健康

>>

丁香园

>>

总是生不出儿子,也许是因为长得太好看

丁香园
丁香园

微信号:dingxiangwang
丁香园官方号,一百多万医生在关注。作为中国医务工作者的网上家园,丁香园深知医疗的痛苦与快乐。我们提供交流的平台、独家深入的内容,也有为医务工作者提供的各种服务。医疗行业从业者,请订阅我们。

总是生不出儿子,也许是因为长得太好看

2017-07-31 12:07:14 丁香园

一直以来,在观念比较传统的国家,传宗接代可以算上头等大事,甚至让很多人辗转难眠,四处寻求「生子秘方」。


前段时间大热的电影《摔跤吧!爸爸》就讲述了这么一个故事:苦求生子不得,幡然醒悟原来男孩女孩一样可以有成就!


男主角阿米尔·汗

戏里戏外都是「男神」


男主角年轻的时候曾经是名很厉害的摔跤手,但最大的遗憾是,没能替国家赢得金牌。


因此,他十分希望有个儿子可以继承自己的梦想,无奈天不遂人愿,无论夫妻俩怎么努力,连着生了一个又一个都是女儿。


好了,现在除了没赢金牌之外,他有了更大的遗憾:没有儿子。


对此,村民们也是为男主角生娃操碎了心,比如周日同房、让妻子早晨用黑白芝麻的种子喂牛吃、念咒语等等绝技层出不穷,和我国古代方士道术颇有异曲同工之妙。


剧中讲到从第二胎开始

村里人就不停传授

各种生子秘笈给男主角

 

当然,这些都失败了。


虽然,故事的最后,爸爸发现了自己的女儿们的摔跤天赋,努力训练她们成为了世界冠军,证明了男人可以做到的事女人也可以做到,全剧圆满结束。


但是,丁香园(微信号:dingxiangwang)这些天发现了几篇神级文献,论文里一本正经地说到……生这么多女孩,可能是因为他和太太的颜值太高!?


颜值太高的夫妻俩


作为接受了 N 年医学教育 + 现代科学洗礼的社会主义好青年,自然觉得这是胡说八道,你能管得住戴不戴小雨伞,你还能管得住 X 和 Y 哪个跑得比较快吗?


从个体上来说,这点没错,但是如果变成了足够大的整体,从遗传学的角度来看问题,那么似乎就有点不对了。




父母真的能决定生男生女?

伦敦经济学院的 Kanazawa 教授则针对这个猜想做过一系列研究,先后发表了四篇文章提出以下观点:


1、工程师更容易生儿子,护士更容易生女儿


这篇文章中他运用了美国社会普查数据库、人口普查职业分类,对受访者的大脑类型对其后代性别的影响进行研究。结论是,男性思维主导大脑的父母更容易生儿子,女性思维主导大脑的父母更容易生女儿。也就是说:工程师更容易生儿子,护士更容易生女儿。(女工程师和男护表示不服!)



 2、高大的父母更容易生儿子


在这篇文章中,他运用了美国儿童发展研究的后续样本、1970 年英国的队列研究数据,对 17,000 名儿童进行研究和随访。得出结论说,身高和体重作为高度遗传的性状可以增加生育男性宝宝的几率。也就是说:体型较大、个子更高的父母更容易生儿子。



3、暴力倾向的父母可能有更多儿子


这篇文章对 2,733 份数据进行研究,分析表明,暴力倾向的父母更容易生儿子。



4、外表吸引力高的父母容易生女儿


在这篇文章中,他运用了美国的国家青少年数据库。这个数据库以调查问卷的形式统计了 80 所高中和 52 所初中的 20,745 名学生,并在其后进行了持续的随访。

 

无论男女,所有人的外表分为五个档次,「非常没吸引力」、「没吸引力」、「普通」、「有吸引力」、「非常有吸引力」。

 

前四个档次第一胎生男孩的比例为 51.6%,与全国人口统计的平均值 51.2% 基本一致,而在「非常有吸引力」的帅哥美女组,这个比例仅仅为  44.0% 。

 

也就是说:长得好看的父母,生男孩儿的概率比较低。

 

但是 Kanazawa 教授并没有到此为止,还提出了一个更加有意思的推论:

 

外表是可以高度遗传的特质,人类历史上,如果高颜值父母总是倾向于生女儿,那么数千年下来,女性的平均外表吸引力会比男性更高。

 

在研究中,这也得到了证明。在总体人群的分布中,女性在「有吸引力」和「非常有吸引力」的分布比例比男性高不少。

 




gTWH 猜想

细心的朋友们应该发现了,上面 4 篇文章都提到了一个词——gTWH(the generalized Trivers-Willard hypothesis),这是啥?

 

原来,1973 年,遗传学家 Robert Trivers 和 Dan Willard 在 Science (科学杂志)上发表文章,提出了对于哺乳动物种群发展一项大胆的猜想。


这项猜想是基于动物种群的三条基本公理:


  1. 物质和营养状况更好的雄性总是有更多的交配机会,而弱势的雄性交配机会则很少;

  2. 雌性之间交配机会的差距没有雄性那么大;

  3. 父母群体在某种情况下可以改变其子女的性别比例,使种群延续下去;

 

由上述三条公理,遗传学家们得出了这些有意思的结果:


1. 父母生活好的时候倾向生雄性,生活差的时候倾向生雌性


因为物质和营养状况更好的雄性总是有更多的交配机会,所以父母群体具有更好的物质和营养条件时,倾向于生雄性,来最大化交配可能。


而当物质和营养条件比较差时,因为雌性之间交配机会的差距没有雄性那么大,所以父母会更倾向于生雌性,来争取增加交配机会。

 

这一点在提出之后的 40 年内,得到了广泛的数据支持,许多对于动物种群的观测都证实了这条理论的存在。

 

「生女犹得嫁比邻,生男埋没随百草。」这可能是对这条理论最真实的写照。


但是,随着社会多元化的发展,影响对于后代倾向的,就不仅仅是营养状况了。比如,男性的地位、财富、家世、学历甚至户籍等都更加影响女性的择偶倾向,甚至属羊都会在鄙视链的底层。



而在评价了多元化标准后,科学家们有了新的发现:


2. 男人普遍喜欢漂亮妹子,无论结婚还是谈恋爱;而女人想要跟帅哥谈恋爱,再找个有钱的老实人嫁了


这句话在研究中的表述是这样的:男性普遍寻求外表有吸引力的女性进行交配,无论长期短期;而女性则选择外表有吸引力的男性进行短期交配,而更倾向于包括财富、地位在内的其他特征用于长期交配。


可见,男人都是「专一」的动物,无论 18 岁还是 80 岁,无论约炮还是结婚,都喜欢漂亮的妹子。


也就是说,相比于男性,外表吸引力对于女性来说是一个更加有利于繁殖后代的遗传特征。


3. 有男性遗传优势的父母倾向生男性,有女性遗传优势的父母倾向生女性


这个就好懂多了,父母当然都想把自己的优势遗传下去,而对于女性来说,长得好看就是一个遗传优势。


由此,我们可以得出结论:长得好看的父母容易生女儿!


原来,这就是《摔跤吧!爸爸》里面男主角总是生女儿的原因啊!




质疑的声音

虽然伦敦经济学院是专注于社会科学领域的世界顶尖学校,是经济金融领域的全球先驱。但是有心人稍微查一下 Satoshi Kanazawa 这位教授就会发现一些很有趣的事情。


比如他曾经提出「非洲国家长期遭受疾病和贫困的折磨是因为他们智商不高」,「黑人女性不如其他女性有吸引力」等带有「歧视」和「偏见」的结论,因此引起很多争议,最终以伦敦经济学院将其「禁言」并停止授课一年作为结局。


说回本文,前面提到的四项研究虽然看起来有理有据,但哥伦比亚大学的Andrew Gelman 教授曾经专门发表了一篇文章指出 Kanazawa 在四篇论文里的统计学错误,而 Kanazawa 也承认了存在错误。

 

不仅如此,在统计中,总共有 28.2% 的患者把自己评价为「非常有吸引力」,而最终被工作人员认定的只有 11.2% ……可见这项研究也并没有很严谨。


而且,对于个体来说,这些数据的意义都不是那么大,毕竟绝大多数人在这事上也只有一两次机会。


与其纠结生不生儿子,还不如好好找个高富帅或者白富美共度余生,生个高颜值小公主也赏心悦目。


现在,问题来了,如果这几个研究综合起来:长得又高又壮有暴力倾向但颜值又非常高的父母……那会生男孩还是女孩呢?(责任编辑:赵晨晨,shamouer)


参考文献:

[1] Kanazawa S. Beautiful parents have more daughters: A further implication of the generalized Trivers–Willard hypothesis (gTWH)[J]. Journal of Theoretical Biology, 2007, 244(1): 133-140.

[2] Kanazawa S. Violent men have more sons: further evidence for the generalized Trivers–Willard hypothesis (gTWH)[J]. Journal of Theoretical Biology, 2006, 239(4): 450-459.

[3] Kanazawa S. Big and tall parents have more sons: further generalizations of the Trivers–Willard hypothesis[J]. Journal of Theoretical Biology, 2005, 235(4): 583-590.

[4] Kanazawa S, Vandermassen G. Engineers have more sons, nurses have more daughters: an evolutionary psychological extension of Baron–Cohen's extreme male brain theory of autism[J]. Journal of Theoretical Biology, 2005, 233(4): 589-599.

[5] Gelman A. Letter to the editors regarding some papers of Dr. Satoshi Kanazawa[J]. Journal of Theoretical Biology, 2007, 245(3): 597-599.

© 2017 YUDATOU - 粤ICP备16033722号-1